ＮＯＶＡ英国人講師殺人・死体遺棄事件の整理2

2010/06/12(Sat) 05:41

ＮＯＶＡ英国人講師殺人・死体遺棄事件の整理
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-152.html
二人が事件五日前よりずっと前から知り合いだった可能性。キング牧師の謎。
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-153.html
ＮＯＶＡ英国人講師殺害事件・追記
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-120.html
ＮＯＶＡ英国人講師殺害事件・追記2
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-148.html
ＮＯＶＡ英国人講師殺害事件・追記3
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-151.html


リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件 黒木昭雄氏の考察
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-147.html


カテゴリー： リンゼイさん殺害事件・市橋容疑者の犯行ではないとした場合
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-category-31.html




■ 事件発生当時の記事を３月３０日まで並べてみる



２００７年０３月２７日０２時０５分配信 時事通信



２００７年０３月２７日０３時２２分配信 読売新聞



２００７年０３月２７日１２時１８分配信 毎日新聞 ※ここで４０６号室から誰かが逃げ出したようだ。



２００７年０３月２７日１２時３１分配信 時事通信 ※ここでも誰かが逃げたしている。不在としたことの訂正はない。



２００７年０３月２７日２０時０２分配信 時事通信 ※事件が発覚した部屋に住む市橋達也に死体遺棄容疑で逮捕状を取る。



２００７年０３月２８日０８時００分配信 産経新聞 ※ここではじめて被害者がＮＯＶＡの講師だったことが明言される。



２００７年０３月２８日２３時３１分配信 時事通信 ※『愛人関係などになかった』と断定する根拠に足りない。



２００７年０３月２９日０３時０３分配信 毎日新聞 ※『二人は親密な関係になかった』とする根拠に足りない。



２００７年３月２９日１９時３２分配信 時事通信



２００７年０３月３０日０３時０２分配信 毎日新聞



２００７年０３月３０日０８時０１分 スポーツ報知




■ 事件の第一報と以降の報道に明白な齟齬がある。

事件発覚当時から、市橋達也とリンゼイ・アン・ホーカーが事件の五日前に初めて知り合ったとされる記述が出てくるまで、時系列で報道記事を並べてみた。第一報では市橋達也の存在を『不在だった』、『行方は不明である』としながらも、事件翌日の昼に配信された記事には、『事件現場の居宅の住人が（九人の）捜査員の制止を無視して、走って逃げた』と市橋達也と思しき男の逃亡劇が付け加えられている。被害者が講師として働くＮＯＶＡという固有名をはじめて用いたのは産経新聞で、３月２８日朝に配信された記事である。翌３月２９日には事件の数日前にはじめて顔を合わせたと言う未確認情報に触れた記述があり、翌３０日のスポーツ報知では『２０日深夜（２１日未明）に西船橋駅前で知り合った。事件の五日前に二人がはじめて顔を合わせたと』場所や時間も特定されているような断定的な記事である。


■ 凶悪強姦殺人鬼が捜査員九名を振り切り逃亡したのにも関わらず、緊急配備はされていない。

当然緊急配備はされているものと考えたが、緊急配備の際、統括する警視庁が事件を知ったのは翌日の新聞報道だったという。三十分も走れば千葉県警の管轄は抜けられるのに警視庁に緊急配備を要請していなかった。


■ 本当は誰も逃げてはいなかった。

市橋達也は捜査員を振り切り逃亡したから全国指名手配されたわけではない。事件が居宅で発覚したから死体遺棄で全国指名手配された。当時配信された記事を時系列に並べてみると多くの食い違いがあり、冷静に読み解く必要がある。本当は誰も逃げてはいなかった。そう考えれば数々の疑問が氷解する。




＊＊＊


驚いたことに事件発覚から三時間後には、あのベランダが撮影されている。夜中一時で、すでに現場に報道陣が集結していたことが窺える。現場保存の名目で、遺体を取り出していなかった―。遺体をそのままに朝を迎え、本格的な捜査が始まったのが、ベランダにブルーシートが上階から垂らされてからであった。


写真上は２７日午前十時撮影。写真下は２７日午前一時撮影。事件発生から３時間で報道陣は現場に集まってきていた。


なぜブルーシートで現場を隠す前にベランダのバスタブは撮影されたのだろうか。


千葉県福栄における英国人女性殺人、死体遺棄事件の殺害現場のベランダは何度もお茶の間に流れた。なぜブルーシートで隠されていないのだろうか。そもそも事件の猟奇的残虐性を物語る映像であるが、もしかすると、まだリンゼイさんの遺体が取り出されていないのではないかと疑念が浮かぶ。まだそこに遺体が埋まったままにされているのなら、鑑識作業が始まる前に撮影された映像の疑問が解ける。あれはあえて報道陣に撮影させたのだ。中には翌日未明に撮影された報道写真もある。三時間後には現場にメディアが集結していたのである。





死体発見当時、これらの風呂蓋はどのような状態にあったのだろうか。



遺体が取り出された形跡はない。ベランダに砂が散っていない。



バスタブからフタは外れていたのだろうか。遺体の手を報道陣に見せないためにあえてフタをしたのだろうか。御丁寧に、植木鉢まで乗せて。さもなくば植木鉢は重しだろうか。あの日そんなに風は強かったのだろうか。
『風呂ブタがかぶせられたあの状態で、女性の変死体を発見した』
とするならば、現場から一人逃げ出さなくては整合性がなくなる。でなければ不法侵入を隠す嘘を付く必要が出てくる。バスタブにフタがされた状態でも変死体が発見できる整合性を持たせるために市橋は捜査員九人を振り切り逃げ出した、とフィクションが挿入されたのではないか。