2010/04/15/(Thu) 05:00

Collateral Murder - Wikileaks - Iraq

http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded&aia=true




日本語字幕ではないし、
何喋っているのかよく分からない。
英語の字幕もよく分からない。
ただ、最後まで見て、これは酷いと思った。


本当に酷いと思う。


こんな簡単に殺される・・・それがイラク・アフガンの現状なら、
日本人ってのは、
恐ろしいくらいの平和ボケ民族だわ。
日本は徴兵制でも導入した方がいい。
この平和が偽りだってことに早く気づいた方が良い。


戦後６５年。何かと託けて日本は米国に税金を垂れ流し続けてきた。
米国に貢献する社会の構築。敗戦国日本に課せられた宿命でもある。
つまり、日本の税金がアメリカの戦争のために使われているかもしれないということ。


・・・
兵隊さん。
なんで瀕死の負傷者を運び出そうとするワンボックスカーを、
助手席に子どもが二人載っているワンボックスカーを、
ぴくりと動かなくなるまでマシンガンを打ち続けるのですか。
彼らは敵兵なのですか。無辜の民ではないのですか。


地元の民間じ十数名、彼らに取材していた二人のジャーナリストは一瞬で命を失った。
奇跡的に、ワンボックスカーの助手席に乗っていた二人の子供は助かったと言う。
ワンボックスカーを突き動かすほどの一掃射撃の中、命が助かったのは奇跡というほかない。
殺戮の中の奇跡。
そこに唯一の光を見出すしかない。

2010/04/14/(Wed) 21:45

捜査本部が捏造したホクロの無い整形後の顔写真。重要なのは、この顔写真を捜査本部は鑑定し、骨格などから市橋達也に間違いないと断定しているところにある。


２００９年１１月０５日、捜査本部により市橋の『ホクロの無い整形後の顔写真』が公開される。



レインジャケットのフードをかぶった市橋の写真は、事件の二日後、１１月１２日に千葉地検に移送される時撮影されたものだ。そういえばこの時ひともんちゃくあったっけ。


２００９年１１月１０日。大阪・南港フェリーターミナルの待合室で市橋達也（31歳）の身柄は確保。その二日後の１２日、行徳署から地検に移送されるフードをかぶった市橋の報道写真がある。左頬を拡大してみる。





移送される市橋達也被告の顔の下半分を拡大。ちゃんと縦に並んだホクロが存在する。


懸賞金１０００万円の手配ポスターからトリミング。


可笑しい。市橋の左頬には、「縦に並んだ二つのホクロ」がある。
捜査本部からいわせれば、それは市橋達也ではない、はずだ。
「左頬にある縦に並んだ二つのホクロがすでに除去され、一重まぶたが二重になり、下唇が薄くなり、鼻も高くなった整形後の写真であり、捜査本部はあの薄ら気味が悪い顔写真を市橋本人だと断定しているのだ。


＊＊＊


こんなに変わった市橋容疑者！整形した顔写真公開（社会） ― スポニチ Sponichi Annex ニュース)
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20091105118.html

（抜粋）
　県警によると、市橋容疑者は１０月２４日に病院を訪れたが、既に顔を整形していた。顔の特徴は大きく変わり、一重だったまぶたが二重になっているほか、鼻が高くなっていた。また、左ほおにあった二つのほくろがなくなり、下唇は薄くなっていた。
（中略）
　手術後にカルテに添付された写真を見た病院スタッフが、男性には珍しいほくろの切除手術跡を不審に思い、「市橋容疑者ではないか」と通報。県警は写真を鑑定し、骨格などが酷似していることから市橋容疑者と断定した。
　写真撮影時、口ひげとあごひげが数センチ生えていたが、県警は写真公開にあ たり、先入観を排除するため、ひげを消す加工をした。
（転載ここまで）


捜査本部は『ホクロの無い整形後の顔写真』に手を加えたことを公言しているが、この写真に加えられた加工修正は『ひげを消す加工をした』どころの騒ぎではないことは明白である。



二つを重ねると耳と顎の輪郭－コメカミから下のアウトラインはぴったり合致する。


この記事の記述には、すでに二年半の逃亡を許している捜査本部の本音が見え隠れしている。
つまり、「市橋は整形で極端に顔を変えた。一重まぶたを二重にして、鼻を高くして、下唇を薄くした。さらに最も特徴的だった『左頬にある縦にならんだ二つのホクロ』もなくなった。通報した整形医も気付かなかったくらい市橋とは別人の顔になった。だから二年半も逃げおおせたのである。捜査本部は真摯に捜索に取り組んでおり、なんら落ち度はない」と責任逃れをしているのだ。イギリスに向けて弁明している。


＊＊＊


しかし、捜査本部が公開した顔写真が実は整形前の市橋の耳と顎のラインを名古屋の整形医から提供された市橋に似て無くも無い『赤の他人』の顔写真に合成した、なんてことを誰が考えつくだろうか。
「市橋が整形で別人になった。これでは職質する警官だって気づかない。だから二年半以上も逃亡できたのだ」
二年七ヶ月の間、市橋の身柄を確保できなかった捜査本部の失態を覆い隠すように、イギリスに対して、こう説明したに違いない。
今のところ捜査本部は、悲しいかな、『赤の他人』に市橋の輪郭をはめ込んだことをバレてないと思っているようだ。


＊＊＊


そもそも、なぜ市橋フィーバーは再燃したのか。
答えは簡単である。
市橋にかけられた容疑－死体遺棄罪－の時効が“三年”だからである。
１１月０５日、捜査本部の窮余の一策ともいえる『ホクロの無い整形後の顔写真』を公開する。この時すでに、市橋達也は二年半以上も逃げおおせているのである。
時効まで半年を切っていた。
きっかけさえあれば、誰もがあの事件を思い出す－捜査本部はメディアがヒステリックに騒ぎ立て、庶民に刷り込んだ「事件の衝撃」は誰しもの記憶の片隅に残っていた。度々、リンゼイさんの父親であるウィリアム・ホーカーさんが来日し、事件の風化を食い止めてきた功績だろうか。
市橋の顔写真がメディアを通じて事件の記憶を呼応する。一億総監視社会が構築され、結果、市橋はその網に引っかかったのである。

ここで考慮すべきは〈 なぜ市橋は二年七ヶ月もの長い間、衆目環視に晒されず逃げおおせてきたのに、あのタイミングで公共施設の場に現れたのか 〉ということだろう。
法廷戦術として完全黙秘を追起訴直前まで貫いた市橋。思うに、死体遺棄の時効が三年で、逮捕されたとき時効まで半年を切っていたことは認識していたはずだ。もっといえば当面の死体遺棄容疑での時効まで半年を切っていたことも理解していたはず。
『ドジを踏んだ』のだろうか。あるいは、誰かに、あの場所に連れて行かれクスリを飲まされて放置されたか。ケジメがつき用が済んだ市橋はあそこに捨てられたのか。
二年半以上の間、衆目環視に晒されない場所にいたのは確かなことである。前に裏社会の監視下に置かれていたことに触れた。それに加えて、やはり国外に身を潜めていた可能性は否定できない。もっといえば日本と国交のない場所、近隣で言えば北朝鮮あたりに身を潜めていたならば衆目環視に晒されず二年半以上の逃亡も可能であるふうに思う。この「空白の二年七ヶ月」についてはいずれ検証できればと思っている。



強盗殺人・殺人容疑者に囲まれた“死体遺棄容疑”の市橋達也被告。死体遺棄が罰金刑に処される程度の微罪であることに気づき、やっとこの手配ポスターの異様さに気づくことができる。市橋は殺人の容疑者ではない。


市橋被告にかけられていた容疑は死体遺棄である。
死体遺棄容疑は「殺人を隠蔽する過程で死体遺棄が行われる」と考えられているため殺人容疑を視野に入れて捜査が行われる。
そもそも死体遺棄罪は勾留、罰金刑等の微罪に処される程度なのである。軽罪、微罪である。死体を遺棄する際運搬を軽減する目的でバラバラに切断したり、あるいは肉片を食したり、死体に損壊が認められた場合、死体損壊罪が適用され、それでも懲役三年以下に処される程度である。

死刑か無期懲役に処される”強盗殺人罪”
死刑か無期懲役、もしくは懲役五年以上に処される”殺人罪”。

市橋にかけられた容疑の『内容の重さ』は、最高で死刑の可能性がある、この二つに比べたら、まさに雲泥の差である。

あれだけ世を席巻した猟奇的惨殺事件の容疑者は、事と次第によっては一年二年懲役に処されてお咎めなしになった可能性はある。
事と次第によってとは？
ただ一つ、完全黙秘を貫徹すること。
それは死体遺棄という容疑の性質にある。
死体遺棄は先に触れたように殺人容疑を視野にいれて捜査が行われる。
殺人での容疑を立証できるだけの物的証拠が集まり次第、殺人容疑に切り替える。
捜査本部が二年半以上の年月をかけて証拠を集めながらも、結局、市橋を殺人では立件できなかったことにこの事件の本質がある風に思う。
死体遺棄は微罪的な性格から、いうなれば“別件逮捕”ともいえる。
市橋は死体遺棄で別件逮捕された。


捜査本部は焦っていた。
ＮＯＶＡ英国人講師殺害事件のキーマン、市橋は完全黙秘を貫徹しようとしているのだ。
そうこうしているうちに１０日＋１０日の計２０日の拘留期限は近づいてくる。
自供を引き出せなかったら、事と次第によっては市橋は死体遺棄罪のみで裁かれる可能性がある。一年二年の懲役づとめで娑婆に出られることになる。


ただ捜査本部は、懐に"二枚のカード"を隠し持っていた。
ただ、その二枚をあわせても、市橋がリンゼイさん殺害に関与する物的証拠としては”弱かった”。

２００９年１１月１０日、市橋は大阪南港のフェリーターミナルの待合室で通報を受けた大阪県警の捜査員によって身柄を確保される。
事件発生か二年と7ヶ月が経っていた。
２００９年１２月０２日、千葉地検は市橋被告を死体遺棄容疑で起訴する。同日、千葉県警行徳署捜査本部は市橋被告を殺人、強姦致死容疑で再逮捕する。
２００９年１２月２３日、千葉地検は市橋を殺人、強姦致死罪で追起訴する。

〈 リンゼイさんの遺体に残された体液が市橋のＤＮＡ型と一致 〉
〈 事件現場には二人の他に入った形跡がない 〉

捜査本部が隠し持っていた二枚のカードは市橋を殺人、強姦致死容疑で立件する際に『物的証拠』として持ち上げられた。殺人を立件するに不十分だった二枚のカードに、市橋がリンゼイさん殺害に加えて強姦致死をも立証できるとは、１００歩譲っても考えられない。ようするに、市橋の完黙に業を煮やした捜査本部が虚弱な二枚のカードを「バレやしない」と掲げたのである。

＞＞ リンゼイさんの遺体に残された体液が市橋のＤＮＡ型と一致
第一報にあるように市橋とリンゼイさんが交際していた可能性があるのなら、当然のように市橋の部屋でセックスをしただろう。援助目的、売買春の可能性を残して考えても性行為に及んだ証拠としてリークされたＤＮＡ型一致は殺害を立証する物的証拠としては不十分ではないか。これは市橋とリンゼイさん殺害を結ぶ物的証拠ではない。

＞＞ 事件現場には二人の他に入った形跡がない
事件現場はベッドタウンによくある築三十年以上のロートルな中層マンション。エレベータやエントランスに防犯カメラは設置されていても、非常階段と各階の廊下にまでは設置されていないのではないか。証拠を残さない侵入者だっているだろうし、それとも総戸数４９室すべての出入をチェックしているのだろうか。それはありえない話であろう。


「バレやしない」と顔写真を捏造し、
「バレやしない」と証拠に虚飾しリークする。


これは全く、茶番であったというほかない。


捜査本部の捏造は許されていいことなのだろうか。
結果が良ければ全て良し。
それで済まされることなのであろうか。


＊＊＊


『整形』すら捜査本部の捏造だと訝しく考えてしまう。
こんなことを考えると、ほとほと馬鹿らしくなってくる。

市橋の身体的特徴は四点あったが、この中で長身以外の三点は市橋の身体的特徴から除かれることになる。
公開に併せて市橋の手配ポスターは『ホクロの無い顔写真』に張り替えられていった。
アゴがのびて薄ら気味悪い顔写真。身体的な特徴は長身だけになった。

ふと、思った。

捜査本部は市橋の逃亡の手助けをしているのではないか。
市橋が整形していなかったら、このホクロの無い顔写真公開は市橋にとって有利に働くことにはならないか。
結果的に「ホクロのある市橋」が逮捕され、事件の一件落着とするむきもあるが、あの時市橋が逮捕されていなかったら、市橋の顔に整形手術が施されていなかったと考えた場合、『ホクロの無い整形後の顔写真』によって整形していない市橋は、市橋本人であることすら否定されることになりかねなかったのである。左頬にある縦に並んだ二つのホクロは、実は「市橋であることを否定する材料」にも成り得たということである。


つまり、捜査本部内に事件解決に前向きに取り組んでおきなから、足を引っ張ろうとしている連中がいるのではないか。その連中はさっさと死体遺棄の時効を迎えて捜査本部を解散したがっているのではないか。




（関連）
市橋達也の「整形後の顔写真」は捏造だった１
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-130.html
市橋達也の「整形後の顔写真」は捏造だった２
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-131.html


リンゼイさん殺害事件・市橋容疑者の犯行ではないとした場合
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-category-31.html

2010/04/07/(Wed) 21:55

（関連）
市橋達也の「整形後の顔写真」は捏造だった１
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-130.html

リンゼイさん殺害事件・市橋容疑者の犯行ではないとした場合
http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-category-31.html


２００７年１１月０５日に公開された、ホクロのない整形後の顔写真は、「市橋と赤の他人である」、というわけではない。

捏造された公開写真は耳と骨格は市橋本人のものである。

捜査本部は名古屋の整形医から提供された『赤の他人の顔写真』に市橋の耳と骨格をあてはめて整形後の顔写真を捏造し、自作自演で市橋フィーバーを仕掛けた…



整形前と整形後の顔写真。いま見ても『赤の他人』にしか見えない。


骨格と両耳の位置はぴったり一致するものの、目・鼻・口の位置は重なりあわない。輪郭を残し、赤の他人と顔を挿げ替えた可能性は否定できない


市橋の整形後の顔写真、顔写真を重ね透かしてみればよくわかるのだが、耳と骨格は整形前の市橋のものとぴったり一致するのである。

耳と骨格の位置はぴったり一致しているのに、ホクロの無い顔写真は目、鼻、口が数センチ上方にズレている。帳尻を合わすように顎を伸ばしているのがわかる。最先端の整形技術をもってしても、ここまで人間を変えられるとは到底思えない。輪郭が同一のもので目鼻口が別のもの・・・骨からいじらなければこうはならないだろう。


そもそも本当に整形していたのだろうか。

2010/04/04/(Sun) 17:07

市橋達也が大阪・南港のフェリーターミナルの待合室で不審な男がいると連絡を受けた大阪府警によって身柄を確保される五日前の２００９年１１月５日に、整形後の市橋の顔写真は公開された。
それが結果的にのちの市橋逮捕につながったのだから公開に踏み切った捜査本部の決断を肯定的に評価するべきではある。ただし、内容が虚偽であった場合はこの限りではない。


はっきり言おう。「市橋の整形後の顔写真」は捜査本部の捏造である。


＊＊＊


市橋容疑者、整形した顔写真公開　まぶた二重、鼻高く - 47NEWS（よんななニュース）
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009110501000929.html

　千葉県市川市で２００７年、英国籍の英会話講師リンゼイ・アン・ホーカーさん＝当時（２２）＝の遺体が見つかった事件で、千葉県警は５日、死体遺棄容疑で指名手配している市橋達也容疑者（３０）が整形手術を受けるため、１０月に名古屋市内の病院を訪れた際の顔写真を公開した。
　県警によると、市橋容疑者は１０月２４日に病院を訪れたが、既に顔を整形していた。顔の特徴は大きく変わり、一重だったまぶたが二重になっているほか、鼻が高くなっていた。また、左ほおにあった二つのほくろがなくなり、下唇は薄くなっていた。（①）
　県警によると、この病院で鼻をさらに数ミリ高くする手術を受けた。訪れた際には、茶色のブレザーに黒系のズボン、黒っぽいリュックサック姿だった。
　手術後にカルテに添付された写真を見た病院スタッフが、男性には珍しいほくろの切除手術跡を不審に思い、「市橋容疑者ではないか」と通報。県警は写真を鑑定し、骨格などが酷似していることから市橋容疑者と断定した。（②、③-1）
　写真撮影時、口ひげとあごひげが数センチ生えていたが、県警は写真公開にあたり、先入観を排除するため、ひげを消す加工をした。（③-2）
　県警は新たな顔写真の公開で、広く情報を求めたいとしている。
2009/11/05 22:16 【共同通信】
（転載ここまで）



市橋の整形後の顔写真公開は全国的な市橋フィーバーに発展させた責任があるはずだし、記述の論拠を明確にし、内容の正当性を国民に知らしめる必要があると考えている。

日本に再び市橋フィーバーを巻き起こすきっかけになった記事である。
とにかく中身がデタラメすぎて見逃すことが出来なかった。

この整形後の顔写真が公開されたとき、不謹慎かもしれないが「人間、これほど変われるものか」と感心した。市橋と辛うじて原型はとどめている一見「赤の他人」である。


　



もし、１１月５日に公開された「市橋の整形後の顔写真」が捜査本部の捏造であるならば、すべてが氷解する。
そこには「捜査本部の焦り」が見え隠れする。

死体遺棄罪の時効は「三年」。刑訴法が定めた期間が残すところ半年を切っていた。殺人罪で立件できず、微罪の死体遺棄で全国指名手配した「ツケの支払い」は目前に迫っていたのである。
背景を考察すれば、市橋フィーバーが自作自演であり、捜査本部の最後の一手であったことがわかる。


＊＊＊


　


この二つの手配ポスターには市橋の身体的特徴として「左頬にある縦に並んだ二つのホクロ」を掲げている。
「市橋の整形後の顔写真」は市橋の数少ない身体的特徴、縦に並んだ二つのホクロは整形手術で除去され、すでになくなっていること、さらに捜査本部は自ら鑑定を行い、市橋本人であると断定していることに注目したい。


ここで考えるのは整形後の市橋の顔写真は、はたして本当に市橋本人なのであろうか、という素朴な疑問である。
捜査本部が「市橋本人に間違いない」と断定しているからといって、それを鵜呑みにしてはいけない。
ニュースを受け取る側として、情報の取捨選択をする必要がある。

虚偽リークは少なからずあるのだ。


　　




　


つまり、逮捕され、移送される市橋には除去されたはずのホクロがあるのである。


次に公開された「整形後の顔写真」について検証する


整形後の顔写真では、明らかにほくろ（らしきもの）は無い。拡大してよく見るとニキビ痕のようなものは認識できる。

　





これを踏まえて、記事の話に戻る。


①と②に関しては以下の画像を見れば「ほくろは除去していない」のが真相だとわかる。
画像修正ソフトで印をつけているが、オリジナルはネットで拾えるので確かめてもらいたい。

③-1は県警（捜査本部）が名古屋の整形外科医から提供された顔写真が市橋であると断定していることに注目したい。③-2は件の顔写真は県警により画像修正されていることを示唆する記述である。
『県警は写真公開にあたり、先入観を排除するため、ひげを消す加工をした。』
この一文を見ても、口周りは修正したようだ。
千葉県警、捜査本部による名古屋の整形医から提供された顔写真捏造に加え、この顔写真を県警自ら鑑定し、「市橋達也本人である」と断定しているのである。


この事象は非常に興味深い。


ようするに、捜査本部のマッチポンプではなかったか。


もう一度いう。「市橋の整形後の顔写真」は捜査本部の捏造である。


ただ時効である三年を目前に、捜査本部は焦っていた。このことをいずれ検証する。